Lien Mappy

"L'idée qui a prévalue aux dessins d'urbanisme c'était l'idée d'un village.... Il fallait en quelque sorte constituer un quartier à part entière qui vive un petit peu comme un village." (M. Savva, architecte-urbaniste de Rochepleine).

Le quartier de Rochepleine se trouve dans la partie nord de l'agglomération grenobloise à St. Egrève. Il est bordé au nord par le rocher d'Escalade et le parc de Chambure et son château de Rochepleine, et au sud par l'étang de la roselière du Muscardin, une réserve naturelle ou abondent canards, grenouilles, carpes, libelulles et dont les roseaux abritent une faune d’oiseaux et de batraciens rare en milieu urbain.

La Roselière class項space naturel sensible
(Dauphiné Libéré du 9 novembre 2003)

"Catherine Kamowski, maire de Saint-Egrève, l'a annoncé recemment: l'étang du Muscardin, situé au coeur du quartier de Rochepleine, véritable lieu d'accueil pour les oiseaux migrateurs, canards et autres hérons, bénéficie désormais du statut d'Espace Naturel Sensible, un classement particulier propre à seulement quelques sites du département.

Pour l'occasion, Serge Revel, vice-président du conseil général, chargé de Développement Durable, des Energies Nouvelles, de l'Environnement et du Toursime, et Pierre Ribeaud, conseiller général du canton avaient fait le déplacement pour annoncer la bonne nouvelle aux habitants et associations concernés. Le conseil général a, rappelons-le, mis en place une politique de protection, de gestion et d'ouverture au public d'espaces naturels sensibles (ENS), "afin de préserver la qualité des sites, des paysages et des milieux naturels". Pour mettre en oeuvre cette competénce, il a institué la taxe départementale sur les ENS, une taxe perçue sur toutes les constructions nouvelles.

La demande d'inscription de la roselière du Muscardin, faite en conseil municipal par le maire de Saint-Egrève, a été votée à l'unanimité des élus. On devrait pouvoir passer maintenant à la phase de réalisation avec l'engagement d'un plan de gestion. Les habitants, regroupés en association de quartier depuis plus de 10 ans, demandent plutôt un plan d'action. "Des études ont déjà été faites, un diagnostic a été établi en juin 2000, grâce aux associations naturalistes "Cora" et "Gentiana". Il faut remettre en état le site de la roselière et ses abords immédiats sans attendre", précisent les riverains.

Ceci devrait donc précipiter les choses pour un aménagement de la roselière du Muscardin dans un délai assez bref. La commune s'y est engagée, et entend ainsi prouver qu'un espace au caractère sauvage et encore naturel peut être intégré au coeur d'une ville, en accord avec les acteurs locaux".

Le projet de la Gendarmerie

L'ARR vous a déjà régulièrement informés de l'évolution de ce projet par la diffusion dans chaque boîte aux lettres de "Canards Express " en mars et en mai, et d'un billet d'information en octobre.

Compte-tenu de l'importance pour le quartier des décisions prises par la municipalité, il nous a semblé nécessaire de faire à nouveau le point, afin que chacun connaisse le déroulement des événements et l'action que l'ARR a menée.

• Le 6 mars 2002 : lors d'une rencontre entre I'ARR et la municipalité destinée à traiter différents aspects de la vie du quartier (environnement...), M. Fiat annonce son intention d'installer les bâtiments de la future gendarmerie à Rochepleine, sur l'espace occupé par des cultures maraîchères et le terrain de foot.
  Or sur les plans, provisoires, qui nous sont présentés, ce programme:
  • ne prévoit pas le maintien de l'Agorespace et du terrain de foot,
  • empêche le projet de jardins familiaux, tel qu'il avait été validé par les habitants (cf sondage de 1998).
  • prévoit, outre la gendarmerie, l'instauration d'une réserve foncière pouvant permettre la construction de logements et/ou d'équipements dans un délai de 4 à 5 ans.
    
    

  L'ARR diffuse immédiatement ces informations à tous les habitants, et indique sa position. Pour nous, la question n'est pas tant de savoir s'il faut ou pas une gendarmerie à Rochepleine (que certains pourront légitimement appeler de leurs vœux !), mais d'exiger que cela ne se fasse pas en pénalisant les habitants par une forte réduction des espaces disponibles, importants pour l'équilibre social du quartier : l'Agorespace, le terrain de foot, le projet de jardins familiaux, etc.

• Fin avril 2002 : avant d'être délibéré en Conseil municipal, le dossier doit être examiné par la Commission municipale d'aménagement. N'étant pas habilitée à participer à cette Commission, l'ARR en interpelle les membres, par un courrier, en argumentant ses positions, et en appelant à la concertation avec les habitants.
  
  
• Le 30 avril 2002 : Conseil municipal, auquel assistent une importante délégation de l'ARR et quelques habitants du quartier. Lors de l'évocation du projet, nous prenons la parole pour exprimer à nouveau nos remarques et déplorer l'absence d'information et de concertation avec les habitants du quartier.
  
  Face à ces arguments, on nous assure que la municipalité prévoit bien le maintien de l'Agorespace et du terrain de foot (comme nous le demandions dans notre courrier à la Commission Aménagement).
  
  Concernant l'emplacement des futures installations, nous faisons une contre-proposition et nous demandons de prendre le temps de la réflexion et de la concertation. Mais la municipalité, craignant de voir échapper les subventions liées au projet, ne veut pas attendre et la décision est adoptée.
  
  
• Début mai 2002 : devant l'absence de concertation, l'ARR envoie un courrier aux responsables locaux et nationaux de la Gendarmerie Nationale, sans réponse à ce jour.
  Début mai toujours: finalement, M. Fiat organise, une fois la décision prise, une réunion publique d'information.
  Soucieux de la participation des habitants à cette rencontre, l'ARR diffuse un nouveau Canard Express dans toutes les boites du quartier, en diffusant les informations et en soulignant les inconvénients et enjeux du projet, tel qu'il était présenté.
  
  
• 16 mai 2002 : réunion d'information organisée par M. Fiat. De nombreux habitants se sont dérangés. Un nouveau plan d'implantation est présenté, qui tient compte d'une partie des remarques émises par l'ARR (éviter la proximité immédiate avec les habitations existantes), mais qui laisse dans l'ombre certains points importants : les accès (circulation des véhicules de gendarmerie), l'utilisation du reste du terrain non prévu pour la gendarmerie, intitulé " réserve foncière ", et sur lequel l'ARR propose l'installation de jardins familiaux et d'espaces verts de loisirs.
  Sans répondre à ces remarques, M. Fiat annonce la tenue d'une autre réunion d'information à laquelle participeront les responsables de la Gendarmerie.
  
  
• 4 juillet 2002 : rencontre publique avec les élus et les responsables de la Gendannerie. Là encore, beaucoup d'habitants se sont déplacés. Un grand nombre de questions sont abordées, et pour la première fois, un représentant de la municipalité annonce clairement leur intention de conserver cette " réserve foncière" pour de futures constructions.
  
  
• 27 septembre 2002 : Assemblée générale de 1'ARR, à laquelle assiste M. Gleizes, 1er adjoint. Suite à un débat nourri avec les habitants présents, il annonce une nouvelle rencontre d'information publique pour le mois d'octobre.
  
  
• 17 octobre 2002 : lors de la réunion publique à l'occasion de la visite de quartier, le projet de gendarmerie est à nouveau abordé. Mme Kamowski annonce son intention de recueillir l'avis des habitants de Saint Egrève par l'intermédiaire d'une enquête (deux registres déposés en Mairie et à la bibliothèque de Rochepleine). Elle annonce également la tenue d'une Commission Municipale élargie (au public) à Rochepleine après les résultats de cette enquête.

  L'ARR, toujours dans le but de favoriser la participation de tous, diffuse à nouveau dans les boîtes aux lettres une information invitant tous les habitants à donner leur avis sur ces registres et rappelant la position de notre association: conserver le maximum d'espace public de jeux et de loisirs, et consulter les habitants durant les étapes d'avancement du projet.

  A la lecture des registres, les avis émis expriment, dans leur grande majorité, la crainte d'une diminution des espaces naturels et de jeux, ainsi que celle de voir d'autres constructions augmenter encore la densité de population sur le quartier. Si beaucoup s'interrogent sur les nuisances occasionnées par un accès secondaire à la gendarmerie, presque tous suggèrent la création de jardins familiaux (ou autres espaces naturels collectifs) sur la réserve foncière.
  Certains évoquent également des aspects plus techniques, comme le caractère inondable des terrains (et donc le problème de la rétention et de l'évacuation des eaux d'orage) ou la proximité de la SICO !

• 21 novembre 2002 : Commission municipale élargie. Mme Kamowski annonce aux personnes présentes les décisions prises après lecture des registres d'enquête auprès des habitants:
  • maintien des espaces de jeux sur une surface identique à ce qui existe;
  • concernant la " réserve foncière ", il s'agit de conserver le terrain pour l'avenir : rien ne sera bâti sur ce terrain durant cette mandature.
  • Une réflexion s'engagera rapidement (courant janvier 2003) sur l'installation de jardins familiaux (et/ou "communautaires" ?) sur ce terrain.
  • Un seul accès à la gendarmerie : pas de circulation continue des véhicules dans les rues du quartier.

Conclusion (provisoire ):

Devant la diversité des points de vue, l'ARR a cherché à:

• Faire le maximum pour informer les habitants et susciter leur participation,
• Définir rapidement une position claire privilégiant l'intérêt du quartier,
• Multiplier les interventions et actions dans le sens du moins mauvais compromis pour le quartier.

On peut regretter que la mobilisation n'ait pas été plus forte lors de l'enquête, mais le résultat confirme qu'on a toujours quelque chose à gagner en se mobilisant!

Visite du quartier

La visite de quartier a eu lieu le 17 octobre 2002, sous une pluie battante, suivi d'une réunion le soir au restaurant scolaire avec Me le Maire et quelques élus. Le projet de la gendarmerie a bien sûr été évoqué.

L'ARR avait souhaité mettre en avant trois problèmes d'ordre général, en plus le ceux évoqués par les habitants présents:

• L'entretien de l'étang et la sécurisation de ses abords : une convention doit être passée par la mairie avec un organisme compétent pour piloter les différentes actions (restauration d'une zone minérale d'épouillage sur les îles, coupe des roseaux, pêche des poissons-chats).
  
  A ce propos, nous attirons l'attention des parents sur le fait qu'une ouverture dans la clôture permet le passage vers la SICO et constitue un danger pour les enfants.
  
  De même, l'accès aux îles doit être rendu impossible, en particulier par l'enlèvement régulier des bois flottants.
  
  
• la circulation dans le quartier, en particulier pour les services de secours. Un exercice impromptu par les pompiers devrait avoir lieu prochainement ( ? ) Pour juger de l'accessibilité des différentes habitations, avec avertissement aux véhicules gênant la circulation (avant verbalisation...).
  
  
• La mise en place d'une barrière amovible entre la rue des peupliers et la rue Pierre et Marie Curie afin d'empêcher la circulation dans le sens interdit (!), très dangereuse pour les nombreux enfants l'empruntant sur le chemin de l'école : le nécessaire devrait être fait dans les 2 mois...
  
  
• Nous avons aussi rappelé la nécessité de poursuivre le nettoyage des TAG.

Au cours de la réunion, nous avons insisté sur la nécessité d'une cohérence et d'une "lisibilité" des travaux d'entretien sur le quartier. Concernant les espaces verts par exemple : arracher des arbres peut être nécessaire, mais existe t-il un programme de nouvelles plantations assurant le maintien de la qualité de vie à moyen terme?

Il nous a semblé aussi important de rappeler la nécessité d'une information régulière des habitants, par le journal municipal par exemple, sur l'avancement des travaux promis au cours de cette visite, ou sur les raisons de leur abandon. Ceci pour éviter de réduire cette visite et cette réunion à une opération de communication, car Rochepleine continue de vivre les 364 autres jours de l'aimée !

L'ARR est tout à fait favorable à des " partenariats " mais est très attentive à ce que sous-entend ce terme: dans quel but pour le quartier ? Avec quels moyens ? Avec quel suivi ? Avec quel(s) pilote(s) ? Comment informer les habitants?

Covoiturage

Comme la plupart des habitants de Saint-Égrève vous travaillez à Grenoble ou dans l'agglomération grenobloise et tous les matins, seul dans votre voiture, vous maudissez le bouchon qui s'étend certains jours de Voreppe à la Rocade Sud.
Pour seul compagnon, la radio égrène les mauvaises nouvelles du jour entre deux tubes pas toujours de votre goût..
Ne pensez-vous pas qu'à plusieurs le voyage pourrait être plus agréable, car, de ce fait, il y aurait moins de voitures sur la route, donc ... moins de bouchon, donc... moins de stress et... moins de pollution.

L'ARR se propose de déposer à la bibliothèque du quartier un cahier " Le Cahier de Covoiturage " sur lequel vous pourrez indiquer vos coordonnées, votre lieu de travail et vos horaires. Ce cahier sera consultable par tous et vous pouvez découvrir que plusieurs personnes se rendent au même endroit, à la même heure... Il ne vous restera plus qu'à contacter ces personnes et le tour est joué ! ... 1, 2, voire 3 voitures de moins matin et soir sur votre parcours.

Alors pour lutter contre la pollution et le stress, pour simplement gagner du temps ou pour un voyage plus convivial, pensez au covoiturage.

Le cahier sera disponible à la bibliothèque à partir de février 2003.